文史本来是一家。司马迁的《史记》，不仅是伟大的史学著作，也是杰出的文学作品，尽人皆知，固不必论矣。即以现代而论，一些著名的历史学家、古典文学专家、考古学家，都曾经写过小说。如尚?教授1928年即出版过短篇小说集《斧背》；裴文中教授1924年发表过短篇小说《戎马声中》；冯沅君教授1927年出版过小说集《卷?》，是“五四”新文化运动后享有盛誉的女小说家之一。鲁迅先生在《中国新文学大系》小说二集的序言中，对这几位的文学成就，都有所论列、肯定。著名文史学者钱基博先生则写过武侠小说《老镖客》、《甘凤池》。先师谭其骧教授，生前曾告我，他也写过小说，后来兴趣才转到史学，并专攻历史地理学；周予同教授虽未写过小说，但早年也酷爱文学，今天我们重读他的《过去了的五四》、《僵尸的出祟》，仍然会深感这是优秀的散文、富有杂文气息的学者随笔。不久前才去世的对魏晋南北朝史、宋史研究有素的程应?教授，抗战初期，在西安从戎，也写过短篇、中篇小说。如此等等。令人纳闷的是，这些小说家或原本立志要当小说家的著名学者，后来为什么放下写小说的笔，也就是让文史彻底分家？个中原因，这里不予探讨，以免枝蔓。文史分家的弊端，是显而易见的。某些作家取材于历史题材的小说、影视作品，往往完全游离于历史真实之外，信口开河，甚至胡编乱造，因而也就不可能有艺术的真实。包括笔者在内的史家，对这种无历史文化的文化现象，颇感不满，但不无困惑的是，经不起他人反诘：你们历史学家只会指手划脚，你们怎么不写历史小说、影视作品呢？也许正是这种“逼上梁山”的态势，使几位史学家按捺不住，终于继承先辈文史结合的传统，挥笔上阵，写起长篇历史小说来。特别令我兴奋的是，仅我所在的中国社科院历史所，就已有三位史学家，在历史小说的创作方面，取得了可喜的成就。
最近现代出版社出版了廖心一先生著的《正德皇帝全传》，共四册，100万字，真是洋洋大观。这是著者“明史纪实小说系列”的一种，接下去，还要继续推出写明朝其他皇帝的长篇小说。这是一部令人耳目一新的长篇历史小说。可以毫不夸张地说，是本世纪明史领域内所创作的历史小说中，带有里程碑性质的佳作。廖心一80年代初师从著名历史学家王毓铨研究员专攻明史，研究生毕业后，留在明史研究室从事研究工作，我们曾共事多年。他治史严谨，学风正派，著有《明朝史话》及多篇学术论文，是明史学界的后起之秀。80年代末，他因妻儿故移居香港，近年返京长住，搜集史料，并正努力争取重返研究岗位，但愿有司勿戴有色眼镜看人，更不要“武大郎开店”；此附笔述及也。廖心一不仅有扎实的史学功底，而且有很好的文学素养。正是这二条，有力地保障了他头一次写长篇历史小说，即出手不凡，一鸣惊人。引人注目的是，他写的是“明史纪实小说”，所谓纪实，是指书中所写内容，百分之七十，都是有史料依据，历历可考，而用文学想象虚构的部分，则仅占百分之三十。我将此书粗读一遍，感到他对明武宗一朝的历史，作了深入、细致的研究，于当事人的文集、野史、笔记，下了相当大的苦功，否则不可能对那样众多的历史人物的行为举止，包括一些生活细节，了解得那样透彻；而涉及政治、军事制度，以及种种典章及职官、称谓、风俗等，无外行话，真是难能可贵。但是，小说的根本一条，是好看，关键在于能否将那些“死人”写活，塑造出生动鲜明，能够打动读者，关注其命运的人物形象，否则读者就不可能看下去。我认为，作者刻画的主要人物正德皇帝、刘瑾、李梦阳、王阳明、赵?等人，以及宠妃刘氏、苏州才子徐祯卿等等，都活灵活现。他使用的是相当精炼、准确的书面语言，也许这是写历史小说最好的语言，至少我是偏爱这种语言的，用以刻画古代的人和事，更易接近不啻已是遥远的梦的彼时氛围。作者平时即富有幽默感，这使他的笔端，每有彩头，令人读之解颐。如写刘氏：“她面带微笑，眼送秋波，眉浓鼻挺，唇红齿皓，天生的八分妩媚、二分端庄。今日见了皇帝，她端坐不动，面无表情，妩媚还余二分，却有了八分端庄。……皇帝抓起刘氏的双手，轻轻抚弄，面带笑容地说。见了八分妩媚的刘氏，他口称爱妃，见了八分端庄的刘氏，他学着小太监们的腔调，口称娘娘。”读来忍俊不禁。作者对他稔熟的史料，精心剪裁，进行文学再创作，文笔相当细腻，有不少精彩纷呈的场面。如写徐祯卿拜见王阳明，二人的对话；徐祯卿从容永别人寰，王阳明写了非常精彩的墓志致悼，都相当传神。又如写流民起义领袖赵?（绰号赵疯子）在小酒店的墙上挥笔写下著名的诗句“魏国英雄今已休，一场心思付东流。秦廷无剑诛高鹿，汉室何人问丙牛？野鸟空啼千古恨，长江难洗百年羞。西风吹散穷途客，一夜游魂返故邱。”然后面对前来捉拿的官兵，“没有反抗，束手就擒”。读来真是大气磅礴，不落俗套。虽说此诗系赵?所作，乃野史传闻，靠不住，但作者用为小说家言，浓笔渲染，是完全可以，并很成功的。
更令人欣慰的是，著名宋史专家王曾瑜研究员近年来在治史之余，正在创作“岳飞与宋高宗系列小说”，第一卷《靖康奇耻》已经交稿，将由河北大学出版社出版，第二卷《建炎风云》也已接近完稿。我与曾瑜臭气相投，彼此相当了解，曾有国内外的学者，在国内或海外向他或我打听，我俩是否是弟兄？我们都不约而同地答曰：不是弟兄，胜似弟兄。80年代以来，他出版了多种宋史专著，受到史学界的好评，其中包括岳飞传、宋高宗传。他文思敏捷，具有忧患意识，而且很有文学功底，因此我敢说他的历史小说出版后，一定不同凡响。谓予不信，拭目以待。
我对清史专家周远廉研究员，深怀敬意。他是位很勤奋的学者。著有《乾隆皇帝大传》、《顺治帝》、《皇父摄政王多尔衮全传》、《清代租佃制研究》等多部学术专著。他退休前，我从未听说过他与文学有什么关联。可是，他在退休后，以年过花甲之身，勇敢地跳进大海——我指的是文海，以顽强的毅力，钻研文学，他不但是历史研究所，也是史学界著名历史学家中，第一个拿起笔从事长篇历史小说创作的人，已先后出版了近50万字的《香妃入宫》（华艺出版社）、近40万字的《乾隆皇帝下江南》（北京燕山出版社），以及即将出版的长篇小说《天下第一清官》。前述二部小说我都读过，是历史学家创作历史小说的有益尝试。远廉兄创作历史小说的目的，在于澄清重大谬误传说，传播历史研究成果，给读者好的精神食粮，让他们爱看。我以为，他的创作目的已经实现；这些小说出版后，受到读者欢迎，便是明证。
壮哉！史家回归。周远廉、王曾瑜、廖心一诸先生拍马上阵，在文学领域驰骋，这是本世纪末中国史学界、文学界出现的非常可喜的新现象。他们的作品，也许还有这样、那样的不足。但是，他们在学者作家化、向文坛挑战，以及向历史题材创作中的庸俗化宣战方面，迈出了坚实的、成功的一步。据我所知，还有几位文学修养很高的著名史学家，也在准备写长篇历史小说。我觉得，无论是史学界，还是文学界，都应当为史家回归文坛，开创文史结合的新局面，大声喝采！这难道还有疑义吗？
 |
